|
 Мне не нравится этот термин, потому что он противопоставляется сосанию для еды, подразумевая, что сосание для еды – НАСТОЯЩЕЕ, а прочее – нет. Кроме того, этот термин подразумевает, что главная/единственная цель сосания груди – передача питательных веществ. Именно это все время пытаются утверждать производители смесей: сосание груди - ВСЕГО ЛИШЬ способ накормить ребенка, и вот еще способ – лучший/такой же хороший/почти такой же хороший.
Я не думаю, что сосание относится «всего лишь» к кормлению. Не более, чем секс существует «всего лишь» для того, чтобы делать детей. Сосание груди действительно дает ребенку пищу и жидкость. Молоко также содержит иммунные тела, и именно это может быть потребностью ребенка (поэтому они часто сосут во время болезни, не только для успокоения). Также процесс сосания регулирует температуру тела младенца и частоту сердцебиения, понижает кровяное давление и помогает ему заснуть. И конечно, сосание груди является важным социальным и эмоциональным взаимодействием. Исследование желез у млекопитающих, проведенное доктором Блэкбурном, предполагает, что первоначальной целью «грудных жидкостей» было убивать паразитов в кишечнике молодняка, а питательные компоненты молока развились позднее.
По моему, пока сосание груди будет считаться «только» или даже «в основном» способом накормить младенца, искусственное кормление будет равным или приемлемым. Нам нужно избавиться от этой идеи, что если сосание «не для еды», то оно необязательное или может быть заменено сосанием пустышки. Увы, так считают многие люди – младенец не должен хотеть сосать опять, как же он мог опять проголодаться? Ну, возможно, сейчас ему нужна грудь, потому что ему холодно, или одиноко, или неспокойно, или он раздражен или хочет заснуть. Я считаю, что все это одинаково правомерные потребности.
Высказывается хорошая мысль, что матери должны уметь определить, высасывает ли ребенок молоко, и должны обращать внимание на частоту мочеиспусканий и стула, и прислушиваться к своим детям, и возможно, нужно, чтобы кто-то проверил захват груди, и следить за весом ребенка, и так далее. Я критиковала других антропологов, которые проводят «секундомерные» исследования того, сколько времени младенцы проводят у груди, не принимая в расчет а) как много высасывается молока, если вообще высасывается, и б) есть ли у матери молоко? Алекс до сих пор сосет грудь, но у меня уже нет молока. Так как, он на грудном вскармливании? Определенно, это не для еды, но становится ли от этого сосание менее важным?
В то же время, мы действительно должны объяснять людям, что сосание груди – это многокомпонентное комплексное взаимодействие между двумя людьми, результатом которого, конечно, будет питание ребенка, но также его сопротивляемость болезням, физиологическое, эмоциональное и умственное развитие. Для меня выражение «не для еды» смахивает на «нереальное» или «незначительное», даже если не это имелось в виду. |
